城市垃圾的处置(处理)方法主要有烧毁、肥料和填平等。其中垃圾公共卫生填平法由于成本低、技术比较非常简单、处置很快，是目前国内外应用于尤为普遍的垃圾处置方式。

填平法处置城市生活垃圾不会产生大量的污染物浓度低、持续时间宽、流量近于不均匀分布且水质变化大的渗滤液，这些渗滤液不特处置则不会对周围环境水体产生相当严重的二次污染。城市生活垃圾填埋场渗滤液的处置仍然是填埋场设计、运营和管理中十分急迫而棘手的问题。　　1.渗滤液的来源和污染特性　　渗滤液是液体在填埋场不受重力流动的产物，主要有四个主要来源：垃圾自身含水、垃圾生化反应产生的水、地下潜水的反渗和大气降水。

其中大气降水具备集中性、短时性和反复性，占到渗滤液总量的大部分，是工程设计的主要依据。　　渗滤液是一种成份简单的高浓度有机废水，其性质各不相同垃圾成份、垃圾的粒径、压实成都、现场的气候、水文条件和填平时间等因素从，一般来说有一下特点：(1)税制简单，危害性大。渗滤液中所含机化合物、金属和氨氮等几十甚至上百种物质。

(2)COD和BOD浓度低。渗滤液中CODCr和BOD5分别可高约90,000mg/L、38,000mg/L甚至更高。(3)氨氮含量低，且随填平时间的缩短而增高，平均1700mg/L。(4)色度浅、有臭味。

(5)水质变化大。一般填平初期(5年以内)渗滤液，COD、BOD浓度低，可生化性强劲;到中后期CODCr和BOD5浓度有所减少而可生化性差，氨氮浓度减少。渗滤液水质受到多种因素的影响，变化规律较难确认。

　　渗滤液的污染物浓度低、变化范围大等特性，引人注目了处置和处理工艺自由选择的可玩性。对渗滤液的处置，不仅要考虑到工艺方法对渗滤液的处置效果，而且更加要考虑到该工艺方法对水质、水量变化的适应性。　　2.渗滤液处置方法及其分析　　垃圾填埋场渗滤液的处置技术既有与常规废水处理技术的共性，也有其十分明显的特殊性。渗滤液的处置方法主要有物理化学法和生物法。

　　2.1物理化学法　　还包括导电、化学混凝溶解、密度分离出来、化学水解、化学还原成、溶胶、膜渗析、气托、湿式水解、消毒等法。　　光催化水解和电化学技术的应用于是渗滤液污染化学掌控的新发展。以TiO2作催化剂的光催化水解深度处置垃圾渗滤液，COD去除率40%～50%。　　与生物法比起，物理化学法不不受水质水量变动的影响，入水水质平稳，特别是在是对BOD5/CODCr比值较小(0.07～0.20)的可生化性差的渗滤液有较好的处置效果，但是处置成本高，在投资费用和运营费用上不适合于大量渗滤液的处置。

　　2.2生物法　　又分成厌氧处置、好氧处置和厌氧好氧组合法。　　2.2.1厌氧处置　　厌氧生物处置方法有厌氧生物滤池、厌氧认识池、上流式厌氧污泥床反应器、厌氧平稳塘及分段厌氧硝化等方法。　　我国在垃圾渗滤液处置的试验和工程中，多使用厌氧滤池或UASB工艺作为渗滤液的预处理单元。　　2.2.2好氧处置　　渗滤液好氧处置法可有效地减少BOD、COD和氨氮，以延时曝气法应用于最多;活性污泥法因其费用较低、效率高而获得最普遍的提到;曝气平稳塘体积大，有机负荷较低，但因其工程非常简单，在土地易征的地区经济限于;生物膜法具备外用水量、水质冲击负荷的优点。

　　与厌氧法比起，好氧法(1)耗电大;(2)污泥处置和处理的费用低;(3)对无机营养元素的拒绝低(对于含磷浓度较低的垃圾渗滤液须要投加适当的磷)。另外厌氧处置的寄送负荷低，战地面积较为小。

但是，与好氧法比起，厌氧处置(1)对pH拒绝严苛;(2)出有水中的COD和氨氮浓度低而溶解氧较低;(3)对温度脆弱。　　2.2.3厌氧好氧处置　　厌氧好氧处置垃圾渗滤液在我国有数很多工程实例：如广州李坑使用厌氧-水解沟-兼任性塘(-絮凝溶解)工艺;广州大田山使用UASB-生物认识水解-水解塘-絮凝溶解工艺等都获得了很好的效果。　　3.渗滤液处理工艺进展及分析　　工程应用于中物理化学法成本太高，而传统生物处置法即使使用三级处置设施，入水水质也不一定能几乎超过拒绝，而且处置费用成倍增加。

同事由于渗滤液中无法水解的高分子化合物所占到的比例升高，不存在的重金属产生抑制作用，因此使用生物法和物理化学法相融合的填充系统的工艺来处置垃圾渗滤液。　　3.1物化活性污泥填充处置　　日本垃圾渗滤液的处置使用生物处置和物理化学处置结合，原则流程为酸化硝化反硝化化学混凝活性炭导电消毒消毒，处置后的水质能几乎高于废气标准。　　3.2化学混凝SBR处置　　有学者使用该工艺试验研究了沈阳赵家沟垃圾场的渗滤液处置。

试验结果表明，在合理的pH范围内，投放最佳量的的混凝剂，渗滤液的CODCr去除率平均90%以上。向西南SBR处置后可达标排放。　　3.3土地处置　　土地处置主要通过土壤颗粒的过滤器、例子互相交换导电和溶解等起到除去渗滤液中悬浮固体和沉淀成份，通过土壤中的微生物起到使渗滤液中的有机物和氮再次发生转化成，通过冷却起到增加渗滤液中的蒸发量。

目前用作渗滤液处置的土地处置法主要有回灌法和人工湿地处置法。　　3.3.1回灌法　　回灌法是土地处置应用于渗滤液处置中更为典型的一种，其实质是把填埋场作为一个垃圾为填料的极大的生物滤床。

使渗滤液滤经覆土层和垃圾层，再次发生一系列生物、化学、物理起到而被水解和囤积。Yazdani等在美国加州Yolo县创建了两个9000t的试验填埋场，其渗滤液中有机污染物的测量结果表明，仅有须要一年时间，回灌型生物反应器填埋场渗滤液中COD和BOD去除率分别约89.0%，98.4%。　　3.3.2人工湿地　　人工湿地处置技术由于具备建设和运营成本低、设备非常简单、更容易确保等优点，用该技术处置渗滤液再行近几年获得了一定应用于。　　人工湿地对处置BOD/COD0.05的老化渗滤液具备较好的处置效果。

同时芦苇湿地对氨氮除去效率也很高。人工湿地的缺点是战地面积大，负荷较低，不合适对高浓度(COD和BOD)渗滤液展开处置，一般可当作渗滤液深度处置的方法，也可对封场后的渗滤液展开处置。

　　3.4冷却处置　　冷却法主要在废水特别是在是放射性废水的处置领域有较普遍的应用于。它是利用另加能量冷却废水中的水份，使其体积大大增大。国内外关于渗滤液冷却技术公开发表的文献很少。

　　与传统处理工艺比起，渗滤液冷却工艺对渗滤液的性质变化适应性强劲，还包括BOD、COD、悬浮固体，沉淀液体及进料温度等的变化。一般来说，渗滤液冷却系统只对pH值较脆弱，目前研发的蒸发器主要有热交换器式、水龙头自燃式和喷淋式三类。　　4.渗滤液处置研究方向及发展趋势　　垃圾填埋场渗滤液的掌控和处置是确保固体废弃物的长年、安全性处理的关键因素。我国是发展中国家，目前正在建设大批的填埋场，而今后很长一段时间内都将以填平法居多。

因此，对渗滤液的处置的研究至关重要。根据目前渗滤液处置现状和不存在的问题，笔者指出渗滤液处置研究不应主要从一下几个方面展开：　　4.1增进填平垃圾稳定化研究　　增进填平垃圾稳定化，不仅可延长填平垃圾的稳定化时间，提升产气速率，而且可以延长渗滤液产生周期，在一定程度和范围内提高渗滤液的处置可玩性。

　　4.2经济有效地的处置新方法研究　　渗滤液处置方法各具备点，但也都有局限性。不应环绕渗滤液的氨氮浓度低和可生化性差的两大特点和难题，展开投资省而效果好的处置技术的研究，这也是一项十分艰巨的任务。

目前反渗透法较之其他方法工艺而言，工艺简捷且效果很好，但处置成本高的问题有待研究解决问题。　　4.3因地制宜，展开适宜性工艺研究　　有所不同地域的地理位置、地质结构、气象以及垃圾成份等条件的差异造成渗滤液的质和量都有可能产生相当大的差异，因此，渗滤液的处置方法不是千篇一律，也无法生搬硬套，而要因地制宜，根据具体情况研究适宜性、经济有效地的处置方法和工艺。如对北方降雨量较少而蒸发量大，渗滤液回灌法经济有效地;而南方寒冷湿润的气候却不利于人工湿地的研发和应用于。　　4.4渗滤液产生的深层机理研究　　对于渗滤液产生机理，目前只是基于一定的定性了解，而在对其动力学特征等深层机理的研究方面十分脆弱。

而这些问题的研究，将有助对渗滤液处置方法的研究和研发，甚至在渗滤液产生前端通过简捷有效地的控制措施展开处置，或者人为引领其朝不利于更进一步掌控和处置的方向发展。如果需要解决问题这一问题，可彻底修改渗滤液的处置。当然这既是十分最重要的，同时也是最不具挑战性的难题。

本文来源：开云(中国)Kaiyun·官方网站，开云(中国)Kaiyun-www.gse-china.com